串通造假骗保忙，一朝败露法网张

一、案件回顾

2025年12月23日00时52分，郑某向保险公司报案，声称其驾驶豫U60***号面包车在济源市双阳河大道倒车时，因操作不当撞上刘某的日产轿车，导致该车严重受损。济源中支接案后迅速赶赴现场查勘，在比对碰撞痕迹时发现关键疑点——车辆碰撞点与郑某所述事故经过无法吻合。为查明真相，保险公司展开走访调查并调取周边监控，最终还原事件全貌：该事故实为刘某驾驶自身日产轿车时操作不当撞上桥墩所致，因刘某未购买车辆损失险，无法通过保险获得赔偿，便与朋友郑某串通，伪造了面包车倒车撞轿车的事故现场，意图骗取保险金。经保险公司理赔人员劝说，当事人主动向交警队自首坦白，交警依法撤销原事故认定书，被保险人签署放弃索赔确认书，此次骗保行为未能得逞。

二、案件分析

（一）骗保行为本质

本案中刘某与郑某的行为属于典型的保险欺诈，核心目的是通过虚构保险事故原因、串通伪造现场的方式，骗取本不应享有的保险赔偿金。刘某因自身疏忽导致车辆受损，且未履行投保车辆损失险的义务，却试图通过不正当手段转嫁损失，违背了保险“最大诚信原则”；郑某作为非被保险人，协助他人伪造事故现场，成为保险欺诈的共犯，同样违反了保险法律规定和公序良俗。

（二）法律依据与责任认定

1.《中华人民共和国刑法》第一百九十八条：明确规定“投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的”，属于保险诈骗罪的情形之一。若诈骗数额达到5万元以上，将被立案追诉，面临刑事处罚，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产

2.《中华人民共和国保险法》相关规定：保险活动当事人应当遵循诚实信用原则。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

3.共犯责任：郑某作为协助伪造现场的参与者，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第4款规定，属于保险诈骗的共犯，需承担相应的法律责任，即便未实际获取保险金，其行为已涉嫌违法。

三、风险提示

1.坚守诚信底线，拒绝保险欺诈：保险的核心是风险分担与损失补偿，而非“获利工具”。虚构事故、伪造现场等骗保行为，不仅会导致索赔失败，还可能触犯刑法，面临牢狱之灾和财产损失，个人征信也会受到严重影响。

2.合理配置保险，规避潜在风险：车辆行驶过程中风险无处不在，建议车主根据自身需求足额投保车辆损失险、第三者责任险等核心险种，一旦发生真实事故，可通过合法途径获得保险保障，切勿因未投保或保额不足铤而走险。

3.认清法律后果，勿存侥幸心理：保险公司查勘技术日趋成熟，通过碰撞痕迹比对、监控调取、走访核实等多种手段，能有效识破各类骗保行为。任何试图规避法律、骗取保险金的行为，终将暴露并承担相应责任，切勿因一时贪念留下终身污点。

• 警惕非法中介代理退保理赔，远离保险欺诈风险
• 渤海财险广西分公司反欺诈宣传案例 —出险后投保欺诈不可取