- 消费者风险提示
以案说险 | 施救费能全额赔付吗？
案情介绍
2024年9月22日，张某驾驶一辆轻型货车在某省A县发生单车交通事故，碰到路边栏杆，事故造成张某驾驶的轻型货车受损无法正常行驶。A县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张某为全部事故责任。张某的车辆在保险公司处投保了机动车损失险，限额为170792元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，张某选择将车辆拖回自己熟悉的B市修理厂进行修理，由此产生了15000元的施救费。随后，张某向B市人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿因涉案交通事故造成的损失48655元，其中包括维修费33655元和施救费15000元。
争议焦点
本案的争议焦点主要在于施救费的认定问题。保险公司认为施救费过高，且张某选择将车辆拖回B市维修违背了就近施救的原则，扩大了损失。而张某则认为，他选择自己熟悉的修理厂进行修理是合理的，且施救费是必要和合理的支出。
法院审理与判决
法院经审理认为，施救费是对出险车辆进行施救过程中所产生的合理费用，但应考虑施救难度、施救工作量及就近施救等因素。张某将车辆从A县拖回B市修理，两地相距较远，显然违背了就近施救的原则。因此，对于因张某自身原因造成的扩大损失部分，应由其自行承担。
法院根据本案的实际情况，确定合理的施救费为10000元，该费用应由保险公司承担。对于多支付的5000元部分，属于张某自行扩大的损失，由其自行承担。
案例启示
就近施救原则：车辆在外地发生交通事故需要施救时，应遵循就近施救的原则，以减少不必要的损失。合理施救费用：施救费用必须是为减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。车主在选择施救方式时，应充分考虑施救难度、施救工作量等因素，避免过度支出。
施救费赔付案例提醒我们在车辆发生保险事故时，应遵循就近施救的原则，合理控制施救费用，并充分了解保险合同条款，以便在理赔过程中维护自己的合法权益。
（新疆分公司 供稿）
