积极赔偿获减刑 不能向保险公司追偿

陈某驾车违章发生交通事故，造成郭某死亡。在刑事审判中，陈某积极赔偿郭某家属5万元，因此获得了法院从轻处罚的判决。因陈某的车辆投保了保险，郭某的家属随后提起了民事诉讼，民事诉讼中，陈某要求法院在判决中退还已经赔偿给郭某家属的5万元。近日，北京市通州区人民法院受理了该起案件。

2017年3月某日，陈某驾车行至通州区某路段时，将步行的郭某撞倒，导致郭某死亡。后经交管部分认定，此次事故陈某负全部责任，郭某无责任。陈某因涉嫌交通肇事罪被通州检察院提起公诉，在法院诉讼期间，陈某积极赔偿了郭某家属5万元，获得了郭某家属的谅解。法院在量刑时，考虑到陈某积极赔偿的情节，对陈某从轻处罚，以交通肇事罪判决陈某有期徒刑一年。后，郭某的家属发现，陈某驾驶的肇事车辆投有交强险及50万元的商业三者险。于是郭某的家属将陈某和保险公司起诉至法院，要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失共计50余万元。陈某在应诉时向法院提出，自己已经支付给了郭某家属5万元，希望法院判决保险公司向其退还。

法院在审理后发现，陈某是在刑事诉讼的环节向郭某家属支付的5万元，该5万元是为了获取郭某家属的谅解，争取从轻处罚。现陈某已经取得了法院从轻处罚的判决，若将5万元退还给陈某，于情于法都不合适。最终法院判决保险公司支付郭某家属40余万元，同时驳回了陈某要求退还5万元的要求。

审理本案的法官表示，陈某在刑事诉讼中积极赔偿的5万元在民事诉讼中不应予以退还，理由如下：首先该笔款项的性质为赔偿而不是垫付，陈某在刑事程序中作为被告，积极进行赔偿，为取得被害人家属谅解、获得法院从轻处罚的机会，由刑事判决书中的描述可知，陈某并没有事后向保险公司追偿的意思表示；其次陈某在刑事程序中向郭某家属支付丧葬费，支付的对象是郭某家属，与民事诉讼中的原告并不具有对应关系；最后，民事侵权案件的赔偿遵循“填平原则”，当事人受到的损害与“获得的赔偿”在数额上等量，法院认为“获得的赔偿”仅限于依据民事诉讼程序获得的赔偿，而不应该将刑事案件中的赔偿计算进来。

(来源：中国保险报？中保网)

 

• 共享汽车出事故 租车公司收保险溢价费
• 交强险自己全责怎么赔